Analyse van het grote verhaal van 2 kanten

Objectief gezien zijn er grofweg 2 grote verhaal lijnen over de situatie in Oekraine. Elke kant heeft zijn eigen verhaal en beweerd en/of gelooft dat het de waarheid is. Deze twee zijn, tot de essentie teruggebracht:

A. Oekraine is binnengevallen door Rusland, en moet zich verdedigen tegen deze invasie.

B. Er is een staatsgreep geweest in Oekraine, en het volk moet zich verdedigen tegen de dictatuur.

Het verschil aan beide kanten ligt in het geloof danwel ongeloof van 2 gebeurtenisses. Deze twee gebeurtenissen zijn, weinig verassend:

A. Er is een invasie door Rusland, dat de Krim en half Donbass heeft bezet. Een brute aanval uit het niets, van Rusland.

B. Er was een staatsgreep in Oekraine, Kiev (en elders), waardoor de democratie is vernield. Een brute aanval uit het niets, van Amerika.

Het is opmerkelijk, en schokkend, dat veel Nederlanders niets weten van de februari 2014 staatsgreep in Oekraine, ondanks alle beelden en verslagen die hiervan bestaan. Men kan werkelijk een opmerking vinden van iemand die meent te weten hoe het zit, die denkt dat in februari 2014 de gekozen regering van Oekraine simpelweg vervroegde verkiezingen uitschreef, en verder was er geen vuiltje aan de lucht.

Tegelijkertijd is het niet zo vreemd dat de Russen beschuldigt worden van een invasie in Donbass, omdat Rusland eerder ook heeft ingegrepen tegen de massamoord van Russen in Georgie, en niemand ontkent dat Rusland militaire actie heeft ontplooit op de Krim (alhoewel deze troepen daar al waren, per bestaand verdrag). Verder kan gesteld worden dat de Russische hulpgoederen voor Donbass, ook al is het humanitair, toch de Milities van Donbass indirect steunen. Of het gebeurd of niet, men kan een stapel rijst ook verkopen en van het geld wapens kopen, bijvoorbeeld; dat is verre van ondenkbaar.

Om objectief te blijven en niet te verzanden in een eindeloze feiten discussie, zou men – als het ware als een academische oefening – 2 alternatieve zienswijzen kunnen overdenken. 1. Beide gebeurtenissen zijn waar, en 2. Beide gebeurtenissen zijn onwaar.

1. Er was een staatsgreep in Oekraine, de democratie is vernield, het volk moet in opstand komen, maar slaagt vooralsnog alleen in Donbass. Er was ook een Russische invasie op de Krim en ook in Donbass, waar het Russische leger vecht met het Oekraiense leger.

2. Er was geen staatsgreep, en ook geen Russische invasie van de Krim of Donbass.

Nu kunnen we de situatie dus op 2 nieuwe manieren analyseren, om te zien wat juist en rechtvaardig is. In mogelijkheid 1. is Oekraine als Rechtstaat vernield, en is daarna dat gebied dat in dictatuur is gestort gedeeltelijk geannexeerd door Rusland. Men zou dat een laffe daad kunnen noemen, gebieden annexeren van een land dat stuk is gemaakt door een staatsgreep van neo-Nazis. Aan de andere kant zou men kunnen zeggen dat zo’n annexatie een zegen is voor de mensen die opgenomen worden in Rusland, omdat het ze beschermt tegen de uitgebroken chaos en bloeddorstigheid in eigen land. Deze mogelijkheid gaat dus ook nog 2 kanten op, afhankelijk van hoe de situatie zich ontwikkeld voor de mensen daar. Het probleem spitst zich toe op het algemene gedrag van Kiev versus Moskou, welke hoofdstad gedraagt zich beter in de gebieden onder haar controle. Het zal geen eenvoudige opgave zijn om deze vraag objectief te beantwoorden, en zelfs het beste onderzoek zal er uiteindelijk maar een slag naar moeten slaan, want er is altijd wel iemand te vinden die er anders over denkt. Op de Krim is heden geen burgeroorlog en gaat het dus relatief goed, maar in Donbass gaat het slecht. De vraag waarom het slecht gaat in Donbass, of dat komt door repressie oorlog van Kiev, of de Russische invasie, of beiden, is dan de volgende vraag.

In mogelijkheid 2. is er zowel geen invasie, als geen staatsgreep. Er is dus een opstand op de Krim en in Donbass door het volk zelf, tegen hun eigen gekozen regering. In deze lezing spitst de vraag zich toe op de vraag of afscheiding een basis mensen recht is, en in hoeverre de bevolking van Krim en Donbass echt achter deze opstand staan. Wederom zal deze kwestie niet zo heel eenvoudig te beantwoorden zijn, en zullen beide kanten hun eigen antwoorden hebben. Voor de kant van de huidige Oekraiense regering is er een stel terroristen los in Donbass, die het volk daar terroriseren. Voor de kant van de huidige regering van Novorossiya, zijn juist de mensen in Kiev een stelletje terrorristen, waartegen zij wel in opstand moesten komen; of dat nu een gekozen of staatsgreep regering is, doet er niet eens toe.

De vraag of afscheiding een recht is, voor aanzienlijke bevolkingsgroepen, is overigens in het algemeen al bevestigend beantwoord door het westen zelf. Het is ook nuttig voor Nederland om zich te realiseren dat Nederland zelf is ontstaan in een afscheidingsoorlog van Spanje (in 1566-1588 enz). Desondanks zijn er veel Imperialistisch ingestelde mensen, die graag kleinere bevolkingsgroepen onderdrukken ter meedere eer en glorie van hun eigen machtsbasis.

Conclusie: Er zijn geen eenvoudige conclusies te trekken op basis van oppervlakkige ideologische analyses. Het onderzoeken van alle feiten, alle kanten van het verhaal, de moderne alsook lang vervlogen historie – en van beide kanten, het onderzoeken van wat er nu precies gebeurd met de mensen in alle gebieden en van alle gezindten onder de diverse Staten, is de enige manier om een zinnig antwoord te geven op wat juist en rechtvaardig is.

Het gebrek in de westerse media om alle kanten van het verhaal, en nog meer kanten, routinematig aan het woord te laten en de dingen te laten zien die zij doen, laat zien dat het westen geen interesse heeft om op deze vraag een werkelijk antwoord te geven. De conclusie staat voor het westen al bij voorbaat vast, de lijnen waaraan het moet voldoen zijn met zwarte inkt dik aangezet, en daarbinnen wordt dat ingekleurd met passende nieuwsberichten, insinuaties en zelfoverschatting waar het westen en zeker Amerika beroemd om zijn, die de hysterie tegen de vermeende vijand tot maximale hoogte opzwepen. De nuance is totaal zoek. Wat men verder ook over de hele situatie in Oekraine kan vinden, deze gang van zaken in de westerse media is een stuitende ontwikkeling op zich.

Het lijkt er dus op dat de geesten in Europa en Amerika rijp gemaakt worden voor een 3rde wereldslachting, want dit is de manier waarop dat gedaan zou moeten worden als dat het doel is. Alhoewel Nederland de macht niet eens heeft om een wereldoorlog te ontketenen, heeft Amerika dat wel.

Het doel van dit artikel is, om het opgezweepte deel van Nederland zich te laten realiseren dat er ook een andere kant van het verhaal is, een kant die zij waarschijnlijk niet eens weten dat die bestaat. Het lijkt er werkelijk op dat het Nederlandse volk meent dat Rusland in alle openheid stukken van Oekraine annexeert, en dat zij – het heilige volk van het westen – daar terecht vraagtekens bij zetten. Alsof Rusland werkelijk open bloot beweerd dat zij Amsterdam en Washington zullen gaan annexeren, met als eerste stap Donetsk, met steun van een opgezweept Russisch publiek dat hongert naar de wereldmacht.

Dat het in feite het westerse publiek is dat in hoge mate opgezweept raakt voor oorlog door deze hoogst speculatieve interpretatie der feiten, daarvoor zijn zij blind. Dat de Russische Federatie in veel opzichten lijkt op de Europese Unie, daarvoor zijn zij blind. Dat net zo goed, zo niet met meer reden, gezegd kan worden dat de Europese Unie een land tegen haar wil heeft geannexeerd met een staatsgreep, namelijk Oekraine, als dat Moskou de stad Donetsk zou hebben geannexeerd met een staatsgreep daar, daarvoor zijn zij blind. Dat er ook normale mensen wonen aan alle kanten, die vrede willen maar toch loyaal zijn aan de Staat in hun eigen gebied, of dat nu de Staat in Kiev is, Novorossiya in Donetsk of Rusland is Moskou, zoals dat voor Nederlanders Den Haag is, daarvoor lijken zij blind.

Veel Nederlanders zouden zich daarom eens de vraag moeten stellen:

Wat is dit:

Een andere vraag die zij zich behoren te stellen is: met wat voor reden meent een ongeinformeerd en ongeintereseerd volk van Nederland, een agressieve, radicale en wilde mening te hebben over een stuk gebied dat recht onder Moskou ligt, en waar gevechten zijn uitgebroken ? Wat weten de meeste Nederlanders er van, en zelfs als het een Russische invasie zou zijn, wat heeft het met Nederland te maken, en waarom zou Nederland op oorlogsvoet moeten komen te staan met Rusland (nota bene!) omdat veel Nederlanders zich een agressieve houding aanmeten jegens Rusland; of erger nog: Russen in het algemeen – alsof die er op individuele basis meer aan kunnen doen dan zij zelf. Keer om van deze heilloze weg, volk van Nederland, want anders zou dit volk wel eens achter de Nazis aan de hel in gegooid kunnen worden, voor dezelfde misdaden.

Er bestaat geen kwaliteitsmedia meer in Nederland, het is over het algemeen tot op het bot verrot. NRC, Volkskrant, het journaal, het is tegenwoordig weinig meer dan een schaamteloze vertoning van propaganda, subtiele en onder humanitaire pretenties ingelepelde haat, pseudo-intellectualisme, cultureel chauvinisme, eenzijdigheid en schijnbaar bewust ingevoerde tunnelvisie. Wie bezit deze schandalige pseudo-media, wie adverteert er in, en welke machtcentra dienen zij ? Het begon al met onfatsoenlijke tekeningen in de NRC, onderwerpen – met fotos – die fatsoenlijke mensen uberhaupt niet in een krant willen zien. Dat was het moment om deze leugenkranten te dumpen, maar het is niet gebeurd. Wie klaagt over de Russische massa media, waar ook reden toe is, moet niet vergeten de eigen media onder een nog strengere loep te leggen als compensatie tegen de eigen natuurlijke volksarrogantie.

Schande over Nederland, schande schande driemaal schande. Hoe durft dit relatief kleine volk zich zo te misdragen, alsof het onaantastbaar is. Bidt om vergeving van de mensen in Donbass, en breng de hulpgoederen op gang om de al aangerichte schade te verzachten. Huil om Donbass, huil om de kinderen en grootouders, de vaders die hun huis vernield zien, de moeders die schuilen in de kelders mede voor de blinde en arrogante agressie uit Nederland.

(jb)

South Front Help ons !